Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Ako postoji jedno socijalno pitanje koje je zaokupilo maštu naroda Indije u ovom trenutku, to je pitanje korupcije na svim nivoima, i borba ljudi da izađu sa prijedlogom zakona o građanskom ombudsmanu, bolje poznat kao račun Jan Lokpal. Jedna Gandhijevska i društvena aktivistica, Anna Hazare i njegov tim su na čelu ove borbe i jako se trude da natjeraju zakonodavce da prihvate njihov nacrt zakona, dok današnja vlada pokušava požuriti sa svojom verzijom zakona pod nazivom Lokpal. Dolazi do potpunog haosa jer ljudi nisu baš upoznati sa odredbama oba ova zakona. Ovaj članak pokušava da istakne karakteristike oba nacrta zakona na način da se napravi razlika između dva zakona.
Želja ljudi je da se osnuje nezavisno tijelo pod nazivom Lokpal koje bi imalo ovlasti da istražuje vladine zvaničnike, članove pravosuđa i članove parlamenta, uključujući ministre i premijere, pa čak i privatne građane u slučaju korupcije su dovedeni do znanja ovog autonomnog tijela poput Izborne komisije. Iako je nacrt zakona bio na čekanju decenijama, nijedna vlada nije imala hrabrosti da ga izradi i usvoji u parlamentu kako bi mu dala pravni status. Uz slučajeve korupcije i korupcije koji izlaze na vidjelo jedan za drugim i izazivaju sramotu za vladu (bilo da je to bio ministar telekomunikacija A. Raja u 2G prevari ili Suresh Kalmadi u prevari Commonwe alth Games) i rastući bijes javnosti zbog nemoći vlade da zaustavite takve slučajeve korupcije, bilo je prirodno da ljudi žestoko podrže Annu Hazare i njegov tim da se bore za račun Jana Lokpala.
Vlada je, osjetivši raspoloženje ljudi, pokazala namjeru da izradi nacrt prijedloga zakona o ovom pitanju, te je u tu svrhu održala nekoliko sastanaka s timom Anne kako bi došla do kompromisne formule jer postoje očigledne razlike između Jan Lokpal zakon i prijedlog zakona koji vlada predlaže da se uvede. Vlada je konačno izašla s nacrtom zakona koji predlaže da se unese u Lok Sabha. Međutim, verzija zakona, koju je pripremila vlada, neprihvatljiva je za Anu Hazare i njegov tim civilnog društva, a Ana je izjavila da će početi post na smrt od 15. avgusta ako njegova verzija zakona, koja se označava kao Jan Lokpal račun, nije uveden u svom izvornom obliku u Lok Sabha. U tom kontekstu je potrebno naglasiti razlike između Lokpala i Jan Lokpala kako bi obični ljudi cijenili i odlučili koji će podržati. Prema mišljenju civilnog društva, prijedlog zakona Lokpal koji je predložila vlada je poput krezubog tigra koji nije ništa drugo do rasipanje javnog novca jer se uopće ne može boriti protiv korupcije.
Razlika između Lokpala i Jan Lokpala
• Najveća debata koja bjesni između dvije strane odnosi se na uključivanje premijera, predsjednika i sudija Vrhovnog suda u delokrug Lokpala, što je neprihvatljivo za vladu.
• Dok će Jan Lokpal imati ovlasti da poduzme suo motu mjere protiv korumpiranih zvaničnika, poslanika ili ministara, Lokpal, kako je predložila vlada, nema takva ovlaštenja i može poduzeti mjere samo ako predsjednik Lok Sabhe prosljeđuje žalbu (ili predsjednik Rajya Sabha).
• Jan Lokpal ima ovlasti da djeluje po pritužbama primljenim od strane javnosti, dok Lokpal ne može pokrenuti radnju po takvim pritužbama.
• Lokpal ne može registrovati FIR, dok Jan Lokpal ima moć pokretanja slučajeva registracijom FIR
• Lokpal, kako ga predlaže vlada, je u najboljem slučaju savjetodavno tijelo, dok je Jan Lokpal dovoljno kompetentan da samostalno preuzme i vodi slučajeve korupcije
• Lokpal neće imati ovlasti da krivično goni sudije, birokrate, članove parlamenta i premijera, dok ne postoji takva zabrana u ovlastima Jana Lokpala.
• Lokpal može samo krivično goniti i osuditi korumpiranog službenika na zatvorsku kaznu, ali ne postoji odredba da se vrati bogatstvo stečeno koruptivnim sredstvima. S druge strane, Jan Lokpal ima moć da oduzme imovinu krivca i preda je vladi
• U nacrtu zakona koji je predložila vlada, korumpirani ljudi mogu iskoristiti prednosti sadašnjeg pravosudnog sistema i mogu nastaviti uživati u svom nezakonitom bogatstvu godinama, ali zakon Jan Lokpal predlaže maksimalni probni period od 1 godine kako bi pošaljite krivca iza rešetaka što je prije moguće.
