Nadoknađena šteta protiv kazne
Ovih dana postalo je uobičajeno da se termini kao što su likvidirana šteta i kazna uključuju u ugovore unaprijed kako bi se izbjegli mogući gubici u slučaju kršenja ugovora od strane jedne strane. Iako isplata novčanog iznosa može biti predviđena ugovorom, o isplati novca zapravo odlučuje porota koja mora odlučiti da li je ova isplata u prirodi kazne ili je likvidirana šteta. U slučaju ili slučajevima kada se stvarna šteta može lako utvrditi, dozvoljena je kao naknada oštećenom, ali kada je teško utvrditi visinu štete, porota često odlučuje u korist razumne naknade. Postoje sličnosti između likvidirane štete i kazne, ali su dovoljno različite jedna od druge da opravdaju naglašavanje ovih razlika.
Oštećena strana je dužna da dokaže obim štete koju je pretrpio da bi mogao dobiti kaznu od druge strane. U engleskom pravu postoji razlika između kazne i likvidirane štete, što je ovdje neophodno spomenuti. Sigurno ste čuli slučajeve odštete od milion dolara koji nemaju nikakve sličnosti sa obimom štete, a ipak su prihvaćeni na sudovima. Ponekad se iznos novca koji se traži kao kompenzacija ili kazna čini previsokim i gotovo apsurdnim. Ovo je tačka koja jasno razdvaja kaznu od likvidirane štete. Kada je iznos naknade fiksan i predstavlja pravičnu procjenu štete koju je pretrpjela žrtva, kaže se da je to likvidirana šteta. S druge strane, ako je iznos novca koji se traži kao kompenzacija ekstravagantan i ne uzima u obzir obim štete za žrtvu, kaže se da je to kazna. Kaznene je prirode i glavna namjera je uplašiti agresora kako bi ga spriječili da ubuduće počini prekršaj.
