REM vs Quasi u REM
I REM i kvazi u REM-u predstavljaju sudsku nadležnost ili kontrolu nad imovinom, ali postoji određena razlika između njih u smislu prirode i sadržaja. Termini „REM“i „Quasi in REM“se ne čuju često u pravnoj sferi, ali ipak predstavljaju dva važna koncepta. Pojmovi, u stvari, predstavljaju dvije vrste nadležnosti koje su dostupne sudu nad određenom imovinom. Poznati kao REM i kvazi u nadležnosti REM-a, oni u suštini daju vlast sudu nad određenom imovinom, ali kao što je ranije rečeno, razlikuju se po prirodi i sadržaju. Ova razlika se može identifikovati razumevanjem definicija oba termina.
Šta je REM?
Tradicionalno, izraz „REM“potiče od latinske fraze „in Rem“, koja se tumači kao „protiv stvari ili koja se odnosi na stvar“. Sudski postupak u REM-u uključuje spor koji se odnosi na vlasništvo, vlasništvo ili prava na određenoj imovini. Dakle, radnja je usredsređena na imovinu. U takvom slučaju sud ima ovlaštenje da utvrdi vlasništvo nad imovinom, što će biti obavezujuće za sve ostale zahtjeve, koji se tradicionalno nazivaju „obavezujućim za cijeli svijet“. Termin „REM“sugeriše da se tužba ili tužba zasniva isključivo na imovini i da se stoga sud ne fokusira na vlasnika imovine ili druge pojedince. To je zato što akcija nije protiv pojedinaca, već protiv imovine. Sudska konačna odluka o statusu imovine bit će donesena bez obzira na bilo koja postojeća potraživanja prema imovini. Radnje u REM-u obuhvataju i nepokretnu i pokretnu imovinu. Imajte na umu da sud može vršiti nadležnost REM-a samo ako se sporna imovina nalazi u granicama nadležnosti suda. Na primjer, sud u X ima nadležnost da utvrđuje prava na vinograd u X, ali ne i na vinograd koji se nalazi u Y. Nadalje, sud može izvršiti ovu nadležnost samo nakon što su zainteresirane strane pravilno i dovoljno obaviještene o tužbi i ako su bile dobili priliku da iznesu svoj slučaj.
Sudska radnja u REM-u je usredsređena na imovinu koja mora biti unutar granica nadležnosti suda
Šta je kvazi u REM-u?
Nasuprot tome, sudska tužba Quasi u REM-u se ne podnosi radi utvrđivanja prava na određenu imovinu. Mnogi su opisali kvazi u REM-u kao ograničenu vrstu lične jurisdikcije. Na primjer, Peter živi u Francuskoj, a Andy živi u Americi. U saobraćajnoj nesreći u Francuskoj, koja se dogodila tokom Andyjevog odmora tamo, on je povrijeđen. Andy pokreće sudski postupak protiv Petera u Americi. Obično sudovi u Americi nemaju ličnu nadležnost nad Peterom s obzirom da on živi u Francuskoj. Međutim, Peter posjeduje farmu koja se nalazi u gradu u kojem Andy živi. Andy stoga može podnijeti tužbu tražeći naredbu koja mu dozvoljava da koristi Piterovu farmu kako bi zadovoljio svoj zahtjev za povredu protiv Petera. Ako se sud tako složi, on vrši kvazi u nadležnosti REM-a. To znači da vrši kontrolu nad imovinom optuženog koja se nalazi unutar granica nadležnosti suda.
Jednostavno rečeno, kvazi u REM-u se odnosi na vrstu nadležnosti ili radnje zasnovane na imovini osobe koja je odsutna iz jurisdikcije suda. Na ovu nadležnost se obično poziva kada tužilac ne može dobiti ličnu presudu protiv tuženog. Kao i kod REM nadležnosti, sud može vršiti kvazi u nadležnosti REM samo ako se imovina nalazi unutar granica nadležnosti suda. Osim toga, tuženi mora imati interes u vlasničkoj imovini i mora dobiti obavijest o tužbi. Osim toga, optuženom se mora dati prilika da iznese svoj slučaj.
Koja je razlika između REM-a i kvazi u REM-u?
• REM se odnosi na tužbu protiv imovine kojom se želi utvrditi vlasništvo ili prava na tu imovinu.
• Kvazi u REM-u uključuje situaciju u kojoj se imovina tuženog oduzima da bi se namirio tužbeni zahtjev. Sud ne utvrđuje prava ili vlasništvo nad oduzetom imovinom.
• U tužbi REM, tuženi su brojni, za razliku od kvazi u REM tužbi gdje se spor vrti oko tužbenog zahtjeva tužioca i imovine tuženog.
