Ključna razlika – MRS 17 naspram MSFI 16
Komitet za međunarodne računovodstvene standarde (IASC) osnovan 1973. godine uveo je niz računovodstvenih standarda pod nazivom Međunarodni računovodstveni standardi (IAS) koji su bili u praksi do osnivanja Odbora za međunarodne računovodstvene standarde (IASB) 2001. godine. Kada je IASB osnovana 2001. godine, pristala je da usvoji sve standarde MRS, a buduće standarde imenuje kao MSFI (Međunarodni standardi finansijskog izvještavanja). U slučaju bilo kakvih kontradiktornosti, MRS standardi su zamijenjeni standardima MSFI. I MRS 17 i MSFI 16 se odnose na zakup; gdje je MRS 17 stari standard koji je zamijenjen MSFI 16. Ključna razlika između MRS 17 i MSFI 16 je u tome što se prema starom standardu (MRS 17) operativni lizing ne kapitalizuje, dok se smatra kapitalizovanom imovinom i evidentira u bilansu stanja prema MSFI 16.
Šta je MRS 17?
Ovaj standard postavlja smjernice za prepoznavanje i naknadno objavljivanje zahtjeva za zakup (ugovor u kojem jedna strana iznajmljuje zemljište, zgradu itd. drugoj strani). 'Zakupnik' u zakupu je strana koja iznajmljuje imovinu, dok je 'zakupodavac' strana koja daje zakup.
Klasifikacija zakupa zavisi od toga da li se radi o finansijskom ili operativnom najmu.
Slika_1: Finansijski zakup u odnosu na operativni zakup
Računovodstveni tretman za finansijski lizing
- Na početku, sredstvo lizinga bi trebalo da bude priznato kao sredstvo od strane primaoca lizinga. Zakupac plaća zakupoprimac zakupodavcu uz konstantnu kamatnu stopu na lizing za nepodmirenu obavezu. Amortizacija se naplaćuje na osnovu politike kompanije, a sredstvo treba da se amortizuje tokom perioda zakupa ili procenjenog veka trajanja imovine koji je kraći.
- Na početku perioda lizinga, zakupodavac treba da prizna finansijski lizing kao potraživanje u bilansu stanja, a naknadnu kamatu primljenu kao finansijski prihod.
Računovodstveni tretman za operativni zakup
- Ovdje se plaćanja zakupa priznaju kao trošak i evidentiraju u bilansu uspjeha općenito na pravolinijskoj osnovi (jednake rate koje se plaćaju svake godine). Neće biti odgovarajućih unosa u bilansu stanja u vezi sa zakupom. Stoga se operativni zakup također naziva elementom „vanbilansnog“
- Zakupodavac treba da prizna primljenu uplatu kao prihod od zakupa.
Nedostatak nepriznavanja zakupa u bilansu stanja je što to korisnicima finansijskih izvještaja pruža netačan račun o nepodmirenim troškovima kompanije. Nadalje, ne dozvoljava poređenje između kompanija koje kupuju imovinu i onih koje daju imovinu u zakup. Ovo ograničenje je riješeno prema MSFI 16.
Šta je MSFI 16?
Prema MSFI 16 svi najmovi, operativni najmovi se takođe kapitalizuju i evidentiraju na sličan način kao i finansijski najmovi, bez obzira da li će se finansijski ili operativni lizing tretirati slično. Ovdje je glavni argument zasnovan na 'Pravu korištenja' (ROU) gdje se imovina priznaje u bilansu stanja ako se koristi za stvaranje ekonomske koristi.
Koja je razlika između MRS 17 i MSFI 16?
MRS 17 u odnosu na MSFI 16 |
|
| MRS 17 je razvio Komitet za međunarodne računovodstvene standarde. | MSFI 16 je razvio Odbor za međunarodne računovodstvene standarde. |
| Priznavanje zakupa | |
| Finansijski lizing se priznaje kao imovina, a operativni lizing se priznaje kao rashod. | Svi zakupi se priznaju kao imovina. |
| Focus | |
| Fokus je na tome ko snosi rizike i nagrade zakupa | Fokus je na tome ko ima pravo da koristi imovinu. |
Sažetak – MRS 17 naspram MSFI 16
Razlika između MRS 17 i MSFI 16 daje dobar primjer kako je računovodstveni tretman za različite inpute i izlaze u poslovanju podložan promjenama tokom vremena kada novi standardi postanu dostupni čineći starima ograničenu upotrebu. Novi standardi se razvijaju kako bi se izbjegle nedostatke starih. Razvoj MSFI 16 za omogućavanje kapitalizacije je primjer za isto gdje se preciznije informacije mogu predstaviti korisnicima finansijskih izvještaja.
