Could Have vs Would Have
Mogao bih i imao bi dva su izraza koja mnogi vrlo često brkaju i, da bi ih pravilno koristili, treba jasno razumjeti razliku između njih. Mogli su se i morali bi razlikovati jedno od drugog u smislu njihovog značenja i primjene. Mogao imati je izraz koji se koristi da opiše ili izrazi mogućnost da se nešto dogodi. S druge strane, riječ bi imala je izraz koji se koristi da opiše ili izrazi izvjesnost događaja ili dešavanja. Ukratko, može se reći da je riječ mogla sugerirati mogućnost, dok bi riječ sugerirala sigurnost. Ovo je bitna razlika između te dvije riječi. Nije ispravno zamjenjivati primjenu riječi, naime, mogao imati i imao bi po tom pitanju.
Šta bi moglo značiti?
Mogao imati je izraz koji se koristi da opiše ili izrazi mogućnost da se nešto dogodi. To znači da kada koristite mogao imati u rečenici, implicirate da je postojala mogućnost da se nešto dogodi, ali nije. Morate shvatiti da kada kažemo da postoji mogućnost da se nešto desi, postoji mogućnost da stvari ne idu onako kako želimo. Koristili bismo mogli da razgovaramo o prošlosti. Kada govorimo o prošlosti koja je mogla imati, mislimo na stvari koje su ljudi mogli učiniti u prošlosti, ali nisu ili nisu bili uspješni u tome. Obratite pažnju na dvije rečenice.
Da je htio, Francis bi to mogao učiniti s lakoćom.
Da je Angela otišla ranije od kuće, mogla je stići sinoć.
Pošto govorimo o stvarima u prošlosti koje smo mogli učiniti da smo postupili na određeni način, koristimo uslovno vrijeme sa could have. Kao što možete vidjeti u gornjem primjeru, prvi dio rečenice s klauzulom if koristi prošlo savršeno vrijeme. U međuvremenu, drugi dio rečenice može imati uz glagolski glagolski prilog. Dakle, prva rečenica govori da bi Franjo mogao s lakoćom nešto učiniti da je htio. Dio 'da je Franjo htio' implicira da je postojala mogućnost da se izvrši određeni zadatak, ali Franjo nije. Dakle, zadatak nije obavljen. Međutim, to samo ukazuje da je postojala mogućnost. Postojala je i mogućnost da se to ne može učiniti s lakoćom. U drugoj rečenici, Angela je sinoć mogla stići na odredište. Ali, nije jer nije napustila svoj dom rano. Opet je postojala mogućnost da se stigne na odredište prethodne noći, ali Angela u tome nije uspjela. To je bilo zato što je postojala mogućnost da ne stigne do odredišta čak i ako je otišla ranije.
‘Da je htio, Francis bi to mogao učiniti s lakoćom’
Šta bi značilo?
Izraz bi imao koristi se za opisivanje ili izražavanje sigurnosti nekog događaja ili dešavanja. Kada koristimo bi u frazi, mi ukazujemo na to da ako se određena radnja sigurno dogodila, onda bi se ovaj ishod dogodio. Baš kao u could have, koristimo bi have s prošlim vremenom. Obratite pažnju na dvije rečenice.
Da je htio, Francis bi to učinio s lakoćom.
Da je Angela otišla ranije od kuće, stigla bi sinoć do tog mjesta.
Ako pažljivo pogledate ove rečenice, vidjet ćete da su upotrebom bi have rečenice dobile drugačije značenje. Uz korištenje bi have, daje se sigurnost događajima. Dakle, u prvoj rečenici, značenje postaje, da je Franjo zaista želio, on bi s lakoćom obavio bilo koji zadatak. Postoji apsolutna sigurnost da bi uspio da je htio. U drugoj rečenici, da je Angela ranije otišla od kuće, sigurno bi sinoć stigla tamo. Opet postoji sigurnost.
‘Da je Angela otišla rano od kuće, stigla bi sinoć do mjesta’
Koja je razlika između mogao bih i imao bih?
Kada koristiti:
• Mogao imati je izraz koji se koristi da opiše ili izrazi mogućnost da se nešto dogodi.
• Would have je izraz koji se koristi za opisivanje ili izražavanje sigurnosti nekog događaja ili dešavanja.
Napeto:
• Mogao imati se koristi za opisivanje prošlih radnji.
• Would have se također koristi za opisivanje prošlih radnji.
Kritika:
• Moglo je imati i ton kritike.
• Sa sobom bi nosio ton želje.
Događaji:
• Mogao se koristi za događaje koji se nisu dogodili.
• Would have se također koristi za događaje koji se nisu dogodili.
