Interna revizija vs statutarna revizija
Iako u svim organizacijama postoji računovođa za evidentiranje finansijskih transakcija i za opšte knjigovodstvo, kompanije moraju proći kroz reviziju koja je svojevrsni pregled finansijskih izvještaja kompanije koje priprema računovođa. Ova zakonska revizija se vrši prema odredbama Zakona o kompanijama iz 1956. (davanje mišljenja prema članu 227. Zakona). Ova zakonska revizija je alat za zaštitu interesa dioničara kompanije kako bi se osiguralo da organizacija posluje na zadovoljavajući način. Međutim, postoje kompanije koje obavljaju internu reviziju i kako bi se uvjerile da poštuju pravila i propise računovodstva i da bi provjerile izjave koje su pripremile računovođe. Postoje mnoge razlike u internoj i zakonskoj reviziji i one će biti istaknute u ovom članku.
Interna revizija nije obavezna i izbor je rukovodstva kompanije da je obave njeni interni revizori. Menadžment ne želi da bude crveni u slučaju bilo kakvih nepravilnosti prilikom obavljanja zakonske revizije, zbog čega se radi kontrole poslovanja kompanije radi interna revizija. Bez obzira da li je interna revizija obavljena ili ne, vrši se zakonska revizija koja komentariše efektivnost finansijskih izvještaja kompanije. Neophodno je osigurati da kompanija poštuje pravila i propise u vođenju svojih poslovnih knjiga i da nema kompromisa sa finansijskim interesima dioničara.
Najočitija razlika leži u imenovanju revizora. Dok interne revizore imenuje uprava kompanije, zakonske revizore imenuju dioničari kompanije. Druga razlika leži u kvalifikacijama revizora. Iako je obavezno da statutarni revizori budu certificirani ovlašteni računovođe, nije neophodno za internu reviziju i uprava može imenovati osobe koje smatra odgovarajućim.
Glavni cilj zakonske revizije je dati fer i nepristrasnu procjenu finansijskog učinka organizacije, dok istovremeno pokušavaju uočiti bilo kakve razlike i prevare. Interna revizija takođe pokušava da otkrije sve anomalije i greške koje su se možda uvukle u finansijske izvještaje. Ne postoji način na koji interno rukovodstvo može promijeniti obim zakonske revizije kao što je to slučaj sa internom revizijom gdje je za odlučivanje o obimu revizije dovoljna obostrana saglasnost menadžmenta i revizora. Dok revizori zakonske revizije podnose svoj konačni izvještaj akcionarima na njihovoj skupštini, izvještaj interne revizije revizori predaju upravi. Jednom imenovanog, zakonskog revizora je izuzetno teško smijeniti i menadžment mora dobiti dozvolu centralne vlade nakon što njen odbor direktora preporuči prijedlog u tom smislu. S druge strane, menadžment može u svakom trenutku ukloniti interne revizore.
Ukratko:
Razlika između interne revizije i zakonske revizije
• Iako je cilj zakonske kao i interne revizije isti, a to je provjera finansijskog učinka kompanije i osiguranje da se poštuju sva pravila i propisi u knjigovodstvu, obim zakonske revizije je veliki šire od interne revizije.
• Interni revizori su odgovorni menadžmentu, dok su statutarni revizori odgovorni dioničarima.
